因为女子视频拍摄并非有意抹黑泸州老窖股份有限公司，只是无心之过，并没有给泸州老窖股份有限公司带来实质性的损失，泸州老窖股份有限公司地理位置较差。我认为从法律的角度来说，泸州老窖有限公司并没有做错什么。这个视频的内容真的是诋毁了一个品牌。泸州老窖股份有限公司认为其视频侵犯了产品的名誉权，法院最终判决该视频侵犯了泸州老窖股份有限公司的名誉权。
泸州老窖为什么被骂？
主要是这个事件的发生主体具有比较明显的反差吧。其实从法理上来讲并无过错，甚至是一种维护合法权益的典型案例，也体现了我国对知识产权的保护。但是，除去法理部分，从情理的角度来讲，观众在心理上就会理所当然的支持弱者，当事人的出发点比较符合大众的心里情绪，娱乐化的视频制作只是为了带来一种消遣，更甚者是一种博眼球式的创新，但是泸州老窖作为一个庞大的企业主体，在个人没有影响其实际效益的情况下采用法律手段，并且要求个人进行连续性道歉以及不小的经济赔偿，会给观众带来一种以大欺小不至于此的观念，其实应该是有别的更符合人情的处理方式，将矛盾转化为合作，或许会实现企业与当事人之间的共赢。
泸州老窖事件中，网上闹得纷纷扬扬，女孩为什么不说话了？
女孩子胆子小，不懂事，但经历过这次遭遇，后期也很懂事了。一个弱女子，为一个搞笑视频，遭遇一个强大的企业起诉，不光道歉了，还赔进去七万元，吓都吓蒙了。尽管当时泸州老窖方打电话让她删视频，但女孩子确实没见过世面，以为是诈骗，僵持到最后已经晚了，传票真的来了。估计现在女孩子己经后悔得没办法，哭也不是解决问题的办法。
七万元，对于一个普通家庭是一个很大的开支。不过女孩子还是很懂事的，因为现在网络己形成两个阵营在相互开撕，她说什么话都会推波助澜。为这个犯了重大错误的玩抖音的女孩子不说话而点赞。为同情女孩子的网友点赞，尽管法律是道德的底线，但网友同情弱者是有爱心的表现。也为泸州老窖点赞，你们为了维护自己的尊严，勇于给这个玩抖音的女孩子一个深刻的教训，用法律的武器体现出了神圣的不可侵犯。
张三买泸州老窖洗脚违法吗？
答案是不违法，就算你买泸州老窖倒厕所都不违法。那是你的个人自由。但是你如果你买了泸州老窖喝过之后说味道是脚臭味的，还大肆宣传，那就违法了，因为各种商品都有认定标准，形态，气味，配料等等都有相关部门的认定，不是你想怎么说就怎么说，最基本的要尊重事实。这是最起码的做人道理。连人都不会做，自然会有人教你怎么做，只是要付出代价。
为什么泸州老窖合法维护自己的权益，网友却不买账？
我觉得吧从法律层面来讲，泸州老窖确实没有做错。但是从情感方面来讲，确实不够仁义，企业没有格局了，营销人员没有头脑。因为女子拍视频并不是故意去抹黑泸州老窖，只是无心之过，何况也并没有给泸州老窖带来实质性的损失。再说这7万块钱对泸州老窖可能连九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓两夫妻一年省吃俭用，也不一定能存得了7万块钱，所以广大网友最能体会这7万块钱对一个普通老百姓家的意义，同情这个女子，为女子发声也不奇怪！试想一下，如果说泸州老窖告马云或者马化腾要他们赔偿七万块钱，网友会支持马云和马化腾吗？我觉得肯定不会。
肯定只会当笑话看。在更深刻的一点来讲的话，就是我们国家现在阶级对立的问题也是越来越严重了。也就是资本家和我们普通老百姓的一个对立。这么大的资本企业欺负一个女子，资本今天能欺负女子，也许明天就能欺负到自己头上，所以大家都能感同身受，为她打抱不平，也就是相当于保护了自己。认同的朋友请点个赞，[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]。
未来5-10年，山西汾酒和泸州老窖，谁的业绩更能持续增长？
我认为山西汾酒未来的增长空间会更大，业绩增长会更持久。这是目前两家公司的主要财务数据。山西汾酒总资产141亿，动态市盈率34倍，净资产收益率13.8%，负债65亿，负债率45%。泸州老窖股份公司总资产266亿，动态市盈率23倍，净资产收益率14.86%，负债79亿，负债率29%。泸州老窖股份有限公司的规模是山西汾酒的近两倍。两家公司净资产收益率差不多，但泸州老窖股份责任比例差不多。
